LUGAS | MANADO — Penanganan kasus kecelakaan lalu lintas maut di kawasan Wanea memasuki fase krusial. Satuan Lalu Lintas Polresta Manado resmi menahan tersangka berinisial AEIM pada Senin, 27 April 2026. Kepolisian menyatakan, langkah ini diambil setelah penyidik mengantongi alat bukti yang dinilai cukup untuk menjerat tersangka.
Kasat Lantas Polresta Manado, AKP Anjelico Timotius, dalam konferensi pers, menegaskan bahwa penahanan merupakan hasil gelar perkara internal. Namun, seperti kerap terjadi dalam kasus serupa, uraian rinci mengenai konstruksi kejadian belum sepenuhnya dibuka ke publik.
“Per tanggal 27 April 2026, tersangka AEIM telah resmi kami tahan dan ditempatkan di Rumah Tahanan Polresta Manado,” kata Anjelico.
Ia menyebut, penyidik kini fokus melengkapi berkas perkara sebelum dilimpahkan ke kejaksaan. Tahapan ini akan menentukan apakah perkara dapat segera bergulir ke pengadilan atau justru dikembalikan untuk dilengkapi.
Di sisi lain, pernyataan resmi kepolisian belum menjawab sejumlah pertanyaan mendasar: bagaimana kronologi pasti kecelakaan terjadi, faktor apa yang dominan memicu insiden, serta sejauh mana dugaan kelalaian dapat dibuktikan secara hukum.
Kasi Humas Polresta Manado, IPTU Agus Haryono, menegaskan proses hukum berjalan tanpa intervensi. “Kami pastikan seluruh proses berlangsung profesional, transparan, dan akuntabel hingga tahap persidangan,” ujarnya.
Pernyataan itu menjadi penegasan standar institusional. Namun, dalam praktiknya, konsistensi penegakan hukum pada kasus kecelakaan fatal kerap menjadi sorotan publik—terutama menyangkut transparansi dan kecepatan penanganan.
Sementara itu, kepolisian kembali mengimbau masyarakat meningkatkan disiplin berlalu lintas. Imbauan yang berulang, namun sering kali kalah oleh realitas di jalan raya: pelanggaran yang dianggap sepele, tetapi berujung fatal.
Kini, perkara laka maut Wanea memasuki tahap berikutnya. Ujian sesungguhnya akan berlangsung di pengadilan—saat seluruh bukti, keterangan saksi, dan konstruksi perkara diuji secara terbuka. Di titik itu, klaim “alat bukti cukup” tak lagi cukup hanya dinyatakan, melainkan harus dibuktikan.
